At� agora ainda n�o tinha descoberto um portugu�s, com excep��o do Primeiro-Ministro de Portugal Dur�o Barroso, que fosse a favor do ataque ao Iraque pelas for�as Armadas americanas e brit�nicas. Finalmente, um leitor, ao que me diz, ass�duo, escreveu-me a apresentar argumentos a favor de semelhante acto de pirataria internacioal, que levou um membro do Parlamento ingl�s a preconizar, no caso da invas�o se concretizar, que o l�der do seu partido, o Sr. Blair, deveria ser, n�o s� demitido da sua posi��o de Primeiro-Ministro, mas enviado ao Tribunal Internacional de Haia para ser julgado como um criminoso de guerra.

Poderia dizer ao meu leitor que talvez nunca, na Hist�ria da Humanidade, tenha existido um movimento que tivesse unido tanta gente, em todos os pa�ses do mundo, com a mesma opini�o. Come�ando pelos l�deres, seguindo com os artistas, intelectuais, religiosos e outras pessoas not�veis e famosas, pode-se dizer que desde o Papa a Nelson Mandela, passando por alguns destacados pol�ticos nos Estados Unidos como o ex-Presidente Carter e o senador Kennedy, muitos se op�em a esta guerra. Sondagens da opini�o p�blica, feitas em todos os continentes, incluindo Portugal, Espanha, It�lia e Gr�-Bretanha, mostram que uma maioria esmagadora da popula��o do mundo se op�e � guerra. O mesmo se passa no Canad�, em que mais de 70% da popula��o � contra o ataque ao Iraque. Interessante de notar que at� nos Estados Unidos, apesar duma constante lavagem ao c�rebro feita atrav�s dos media - e diziam eles mal do "Pravda" e outros meios de informa��o nos tempos da Uni�o Sovi�tica - cada vez mais americanos, est�o em desacordo com o ataque ao Iraque.

Vejamos, pois, alguns dos argumentos do meu leitor que, pelos vistos, suporta a afirma��o do Sr.Bush e seus ajudantes.

DESOBEDECENDO �S NA��ES UNIDAS

Um dos argumentos usados pelos Estados Unidos, como uma desculpa para invadirem o Iraque, � que Saddam Hussein, n�o obedece �s decis�es das Na��es Unidas no que respeita a se desarmar e que, portanto, deveria ser atacado. Se n�o fosse tr�gica, esta seria uma afirma��o rid�cula e quenos faria rir a todos.

Um estudo apresentado pela CBC (radiodifus�o nacional do Canad�) mostrou que 88 decis�es do Conselho de Seguran�a das Na��es Unidas foram desrespeitadas, sendo mais de 50 delas por Israel, que n�o quer abandonar os territ�rios ocupados na Palestina. Outros que desobedeceram �s determina��es das Na��es Unidas foram a Turquia no caso do tratamento da minoria Curda, a Arm�nia pela ocupa��o de parte do Azerbeij�o, a Indon�sia pela invas�o de Timor, Marrocos pela invas�o do territ�rio Saharui (Oeste do Sahara) e, claro, os Estados Unidos.

De destacar que todos estes pa�ses s�o aliados dos Estados Unidos. � caso para dizer, quando � que os americanos v�o bombardear e invadir Israel que, por sinal, tem pelo menos uma "arma de destrui��o em massa", a bomba at�mica e, ao que se suspeita, armas qu�micas e biol�gicas.

Vendo-se isolados, os Estados Unidos est�o a tentar convencer as na��es pobres, no Conselho de Seguran�a das Na��es Unidas, tais como Angola, Guin�, Camar�es, Chile, Paquist�o e M�xico. Para isso est�o a amea��-los com san��es econ�micas e a oferecer-lhes bili�es para lhes comprar o voto. Tamb�m, segundo informa��o obtida por um jornal ingl�s, os Estados Unidos est�o a fazer escutas telef�nicas e a usar outros m�todos de espionagem para vigiar os delegados desses pa�ses �s Na��es Unidas. Calcule-se o que diriam os Media se o Iraque fizesse o mesmo...

O IRAQUE � UM PERIGO

O Iraque, um pa�s pobre, que est�, desde a derrota que se seguiu � guerra do Koweit, reduzido a um ter�o do seu territ�rio, pois, os ter�os Norte e Sul est�o no que se chama "non fly zone",�reas em que os avi�es do Iraque n�o podem voar. Essas �reas est�o controladas por avi�es militares americanos e brit�nicos que, frequentemente, bombardeiam as For�as Armadas do Iraque as quais n�o podem entrar nessas �reas. Por exemplo, no norte do pa�s, os Curdos estabeleceram, em territ�rio do Iraque, um estado praticamente independente, que tem um Parlamento, hospitais e at� uma Universidade. De notar que um dos grupos que actua no Norte, sob a protec��o das For�as Armadas americanas, est�, ao que parece, pelo menos ideologicamente, ligado ao grupo terrorista de Bin Laden, o que j� serviu de justifica��o ao Secret�rio de Estado Americano, Collin Powel, para afirmar que o presente governo do Iraque era um aliado dos respons�veis pelo ataque �s torres g�meas de Nova Iorque e ao Pent�gono em 11 de Setembro de 2001. Como diz o nosso povo, � preciso ter descaramento!
O Iraque tem hoje um pequeno n�mero de tanques e avi�es militares antiquados, muitos deles j� fora de servi�o, uma vez que, devido ao bloqueio dos �ltimos 12 anos que se seguiu � guerra do Koweit, n�o t�m recebido pe�as e materiais para fazer repara��es. Quanto �s famigeradas armas , nucleares, biol�gicas e qu�micas, apesar de dezenas de inspectores, nada foi encontrado. Interessante que, enquanto o Sr. Powell vai para as Na��es Unidas dizer que sabe que o Iraque tem essas armas todas, ele nunca foi capaz de dizer aos inspectores, aonde elas est�o.

Quanto �s fotografias que este senhor mostrou, todos os s�tios apresentados que eram supostos ser f�bricas de armamento proibido, quando foram visitadas pelos inspectores, estavam vazias e abandonadas h� v�rios anos. Quanto aos documentos apresentados a provar que o Iraque estava a comprar ur�nio para fazer bombas, eram, segundo a investiga��o feita pelos pr�prios inspectores, completamente falsos. Tamb�m um dos relat�rios escritos pelos Servi�os de Seguran�a brit�nicos, apresentado por Tony Blair, descrevendo as For�as Armadas do Iraque, era uma c�pia, palavra por palavra, duma tese de doutoramento apresentada a uma Universidade inglesa h� 12 anos. A aldrabice, descoberta por um professor universit�rio, era t�o �bvia que at� copiaram os erros ortogr�ficos que estavam no documento original. � tr�gico que na��es sejam destruidas e milhares de inocentes venham a morrer por causa de aldrabices como estas.

� caso para dizer que se o Sr. Collin Powel fosse como o Pin�quio, que cada vez que dizia uma mentira lhe crescia o nariz, pareceria j� um elefante.

Entretanto, enquanto os americanos gastam 14 bili�es de d�lares para colocar um ex�rcito � porta do Iraque, a Coreia do Norte reactivou as suas centrais nucleares e t�m, ao que parece, a bomba at�mica. Tamb�m t�m estado a fazer testes com os seus m�sseis que s�o capazes de atingir o Jap�o e muitos pa�ses da �sia, o que � um pouco mais do que os 150 Km autorizados aos do Iraque.

Como dizia um telespectador da CBC, se o Iraque exportasse, em vez de petr�leo, couves, os americanos n�o se importavam com a sua "amea�a".

ATAQUES PREVENTIVOS?

O governo americano, apesar da fraqueza do Iraque, um pa�s com 20 milh�es de habitantes, reduzido a controlar um ter�o do seu territ�rio e sem quaisquer armas modernas - at� os m�sseis que tinham foram destruidos porque, segundo os americanos, podiam atingir alvos a 180 quil�metros, em vez dos 150 estabelecidos pelas Na��es Unidas - continua a invocar o argumento de que tem que atacar o Iraque, antes que este ataque os Estados Unidos!

Segundo as regras das Na��es Unidas, a guerra s� � autorizada em defesa pr�pria ou se uma invas�o est� iminente. Uma vez que o Iraque n�o tem tropas �s portas dos Estados Unidos, nem foguet�es, m�sseis ou avi�es para l� chegar, n�o h� justifica��o para o ataque.

A prop�sito, o Iraque, com 300.000 soldados americanos, armados at� aos dentes � sua porta, tanques, avi�es, barcos e m�sseis nas suas fronteiras e avi�es americanos e brit�nicos j� a bombardear partes dos seu territ�rio � que tinha, segundo a lei internacional, o direito de atacar as for�as invasoras que est�o na sua fronteira! Tamb�m � altura das Na��es Unidas passarem uma mo��o a condenar os Estados Unidos e os seus c�mplices e enviar a esse pa�s inspectores � procura de armas nucleares, biol�gicas e qu�micas.

UM DITADOR TERR�VEL

Claro que o Sr, Saddam Hussein n�o � boa prenda. Trata-se dum ditador sanguin�rio que tem oprimido o seu povo e atacado dois vizinhos, o Ir�o e o Koweit. Por�m, nos �ltimos cinquenta anos, dezenas de ditadores, t�o maus ou piores do que Saddam Hussein, alguns deles colocados no poder pelos Estados Unidos, como foi Pinochet, no Chile, ou Suharto, na Indon�sia, t�m existido por esse mundo fora. No momento presente, existem ditaduras sanguin�rias em todo o mundo, muitas delas apoiadas pelos Estados Unidos, como a Ar�bia Saudita.

Se compararmos este pa�s e outros Estados do Golfo P�rsico, onde as mulheres n�o podem guiar, votar, ir ao banco, ou desempenhar qualquer cargo pol�tico, com o Iraque, pode-se dizer que o Sr. Saddam Hussein, face aos l�deres desses pa�ses, � um democrata.

Quanto ao famoso incidente que os Srs. Bush, Powel e companhia est�o sempre a mencionar, em que uma vila habitada por Curdos teve a maioria da popula��o chacinada, por gases t�xicos, ao que parece, segundo a opini�o dum agente da CIA, e que publicou um livro sobre o assunto, esse crime foi cometido pelas For�as Armadas do Ir�o. A prop�sito, o material usado pelo Iraque para a guerra qu�mica e biol�gica contra o Ir�o foi fornecido por empresas americanas e inglesas. Durante os nove anos que essa guerra durou, o governo dos Estados Unidos nada fez quanto a ela, e ainda recentemente a CBC mostrava, numa filmagem antiga, o Sr. Runsfeld, uma das pessoas mais importantes no gabinete de Bush, em am�vel conversa com Saddam Hussein. Nessa altura, quando o ditador do Iraque estava em guerra com o Ir�o, os governantes americanos n�o se ofendiam com o uso dos gases t�xicos, na guerra qu�mica.

QUEM VAI SOFRER

Ainda se as tropas americanas entrassem no Iraque e lutassem com o ex�rcito do Sr. Hussein fora das cidades, era caso para dizer que era uma injusti�a, uma guerra ilegal e imoral, mas que, no meio de tantas coisas semelhantes por esse mundo fora, poderia ser esquecida.

Todos sabemos que, � semelhan�a do que sucedeu na antiga Jugosl�via e no Afeganist�o, as For�as americanas e Inglesas ir�o bombardear cidades, vilas, pontes e aquilo que desejarem. Muitos dos objectivos atingidos s�o aquilo que a m�quina de propaganda americana chama "colateral damage" (destrui��o colateral), isto �, as bombas n�o acertam no lugar para onde v�o, e isso acontece em mais de 30% dos casos - e caiem em vilas, escolas, hospitais e outras �reas onde est�o civis. A precis�o e o cuidado dos bombardeiros americanos � bem conhecida no Canad�, pois 4 soldados em servi�o no Afeganist�o, foram mortos por uma bomba, lan�ada por um avi�o dos Estados Unidos.

CONCLUINDO

Uma guerra no Iraque ir� custar milhares de vidas inocentes, que morrer�o, n�o s� devido aos efeitos directos das balas, bombas e m�sseis, mas tamb�m �s doen�as, fome e priva��es, causadas pela guerra.

O que � tamb�m tr�gico, nesta corrida desenfreada para atacar o Iraque, � o facto que o Sr. Bin Laden e outros fan�ticos e terroristas semelhantes devem estar contentes com a situa��o. Por um lado, v�em-se livres de Saddam Hussein de quem eles n�o gostam, por outro, quanto mais mu�ulmanos forem chacinados, expulsos das suas terras e humilhados, maior �dio haver� contra a Am�rica e as na��es ocidentais e, portanto, ser� mais f�cil de recrutar suicidas, bombistas e aderentes � sua ideologia.

O deputado trabalhista ingl�s que dizia que o seu l�der e Primeiro-Ministro Tony Blair, se participasse na guerra do Iraque, deveria ser julgado pelo Tribunal Internacional de Haia como um criminoso de guerra, estava absolutamente certo.

� triste que, numa sociedade que se intitula de civilizada, se v� provocar uma guerra, que ir� matar e fazer sofrer milhares de inocentes, especialmente crian�as.

Ser� que os Srs. Bush e Blair e seus c�mplices n�o t�m consci�ncia?

E intitulam-se eles crist�os...